Após a desk research e a análise de competidores, foi possível tirar alguns insights:

Primeiras Impressões:.

• O iFood e Zé Delivery possuem telas iniciais amigáveis e intuitivas.
• O aiqfome possui um design simples e leve, mas peca no contraste dos ícones.
• O UaiRango possui muitas informações, o que pode tornar a experiência massante.

Funcionalidades:

• Os competidores do Mata Larica oferecem diversas funcionalidades, como filtrar por categoria, preço e tempo de entrega, favoritar restaurantes, acompanhar o pedido e usar cupons de desconto, assim como o Mata Larica.
• O Zé Delivery se destaca por oferecer a opção de filtrar por marca de bebidas e participar do programa Zé Fidelidade.

Usabilidade:

• O iFood possui interface fácil de usar, navegação fluida e design responsivo.
• O aiqfome possui um design simples e leve, mas peca no contraste dos ícones.
• O UaiRango possui muitas informações, o que pode dificultar a navegação.
• O Zé Delivery possui interface fácil de usar e design divertido.

Fluxo do Usuário Cliente:

• O Mata Larica possui um fluxo de usuário cliente similar ao iFood, aiqfome e UaiRango.
• O Zé Delivery possui um fluxo específico para bebidas, com a opção de filtrar por marca.

FluConsistência:

• O iFood e UaiRango apresentam alta consistência entre plataformas e dispositivos.
• O aiqfome possui consistência entre plataformas, mas com problemas de legibilidade e acessibilidade.
• O Zé Delivery possui alta consistência entre plataformas e dispositivos.

Design:

• O iFood possui design moderno, limpo e atraente.
• O aiqfome possui design simples e leve, mas peca no contraste dos ícones.
• O UaiRango apresenta design simples com muitas cores, mas com problemas de acessibilidade.
• O Zé Delivery possui design divertido e atraente.

Considerações Finais:

O Mata Larica tem potencial para competir com seus principais concorrentes, ainda mais focando em usabilidade, acessibilidade, consistência e design do aplicativo.